«Он не был моим любовником»

Василий Суриков (1848-1916) Пир Валтасара (эскиз)

Париж в течение 10 дней второй раз становится микрокосмом современного мира. Первый раз трагическим – в предсмертной записке несчастной «гарной дивчины». Второй раз – в публичном заявлении Макрона – комическим. Но не понятно, к какому виду смешного отнести «крик души» – отдадим должное непосредственности президента Франции в наш лживый век – «Он не был моим любовником». Иногда даже хочется его искренне пожалеть, как и гоголевского городничего: стать объектом насмешек «шелкоперов и бумагомарак», а по-нынешнему популярных блоггеров – тяжелая мука.

Поэтому не будем злорадствовать, а попытаемся подвергнуть этот крик «психологическому анатомированию». И мы увидим в этой фразе несколько уровней личный, общественный и экзистенциальный .

Почему в толерантном обществе человек все же не уточняет публично свою туманную ориентацию?! Это свидетельство того, что норма не выдумана «мракобесами», а существует; и в данном случае это подтверждает «голос бессознательного». Во-вторых, это показывает фальшь и абсурдность современного миропорядка: во главе великой страны может стать даже ничтожная личность. Суть не в том, что Макрон, возможно, педераст, а в том, что лидер нации не имеет право на истерические оправдания застигнутой врасплох легкомысленной бабенки.

И самое главное: наш мир все более напоминает «Рим периода упадка». Первые симптомы были еще в 19 веке, но русский коммунизм остановил на время эту болезнь. Способна ли сегодняшняя Россия предложить всему миру новый мессианский план будущего?

Никита Федосов (1939-1992) Дружба народов