Наполеону 250 лет: уроки истории «без гнева и пристрастия»

«Какой увлекательный роман, моя жизнь»
Наполеон о себе

Размышляя над законами истории, Пушкин просто, ясно и глубоко определяет одну из главных особенностей этой науки: «Ум человеческий…видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая – мощного и мгновенного орудия Провидения…никто не предсказал Наполеона»[1].

Задумаемся над словами мудрого поэта: личностей, изменивших весь ход мировой истории немного. Александр Македонский, создавший первую всемирную империю, объединив Запад и Восток; Колумб, невольно открывший Новый Свет; Ленин, указавший как победить« золотого тельца» и преодолеть отчуждениет руда.Они всегда появляются на исторической сцене неожиданно и ярко, как «кометы»: варвар, воспитанный Аристотелем; сын генуэзского ткача, веривший в свое предназначение –обратить язычников индусов в веру Христову; лидер маленькой партии, решившийся без сомнений разрубить «гордиев узел» истории.

Чем же руководствовался Наполеон и почему он вызвал согласную ненависть у всех абсолютных монархов Европы и «коварного Альбиона»? , И почему для великих поэтов он был:

«чудный муж, посланник провиденья,
Свершитель роковой безвестного веленья,
Сей всадник, перед кем склонилися цари,
Мятежной вольности наследник и убийца»[2]?

Страсти улеглись, и мы можем оценить его влияние на историю мира «без гнева и пристрастия». Конечно, на вершине величия после Тильзита он в горделивом самомнении считал себя единственным вершителем судеб.Он принес в жертву своему плану всемирной империи родную Францию. Но войны были средством осуществления его идеи и, не поняв ее, мы должным образом не оценим и его деяния.

Как ни покажется парадоксальным, но император руководствовался идеей свободы. Прежде всего – это свобода личности и поэтому он немедленно отменял крепостное право во всех завоеванных странах. Во время войны 1812 г. этого панически боялись помещики. «Еще в апреле 1812 года, на стенах московских домов появились надписи масляной краской: "Вольность!" Полиция провела расследование и арестовала грамотных дворовых людей Петра Иванова и Афанасия Медведева, которые на допросе заявили: "Скоро Москву возьмут французы, будут все вольные, а помещики будут на жаловании»[3]. А будущий герой Бородинской битвы генерал Николай Раевский не без оснований писал: «Я боюсь прокламаций, боюсь, чтобы не дал Наполеон вольности народу, боюсь в нашем крае беспокойства»[4]. Но Наполеон не решился на этот шаг.

Великий корсиканец отменил все наследственные привилегии и обеспечил, говоря языком современной науки, «вертикальную мобильность» всем талантам из народа, особенно в армии. Его знаменитые маршалы имели простое происхождение: Ланн – сын крестьянина, Мюрат – трактирщика, Ней – бондаря. В России Романовых это было немыслимо. При нем Франция была обществом «личных заслуг» и восстановленные аристократические титулы были наградой за службу.

Французы ценил это, и когда Наполеон после бегства с Эльбы,с небольшим отрядом решил изгнать«легитимных» Бурбонов,он без сопротивления торжественно, встреченный всеобщим ликованием, вступил в Париж[5].

Наконец, нельзя не сказать и о неудавшемся союзе Наполеона с Романовыми, и о том кто был истинным победителем в войне 1812 г. Основой геополитическойстратегииБонапарта было сокрушение Британии в союзе с Россией. Как только был заключен договор с Павлом I о совместном походе в Британскую Индию, английский посол Уитворт подготовил дворцовый переворот и организовал его убийство. После Тильзита Александр I согласился поддержать «континентальную блокаду», но потом перестал выполнять условия, и это было главной причиной нашествия на Россию, которое впоследствии Наполеон признал ошибкой.

Многим сегодня покажется абсурдным мнение Кутузова, чтои вступление русской армии в Париж будет большой ошибкой. По его мнению «незачем…стремиться совсем сокрушить Наполеона – это принесет больше пользы не России, а Англии (курсив наш – А.С.). Если бы этот «проклятый остров» (так называл Кутузов Англию) и вовсе провалился сквозь землю, это было бы самое лучшее…Александр, напротив, считал, что дело расплаты с Наполеоном только начинается. Англия изо всех сил стремилась поддержать царя в его стремлениях»[6]. Все последующие события мировой истории подтверждают мнение Кутузова: России и континентальной Европе (прежде всего Франции) необходим взаимовыгодный союз против «коварного Альбиона» и «дяди Сэма».

Очевидно, что причина в тщеславии Александра, психологический «портрет» которого в незавершенной главе «Евгения Онегина»:

«Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда»[7].

И, вспоминая в этот день, великого сына Корсики, отрешившись от страстей, согласимся с мудрым советом очевидца той героической эпохи Александром Сергеевичем Пушкиным.

«Да будет омрачен позором
Тот малодушный, кто в сей день
Безумным возмутит укором
Его развенчанную тень!
Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал»[8].